içinde

Sosyal Psikoloji – Kitty Genovese Efsanesi ve Bystander Apathy

Kitty Genovese, onlarca yıldır birçok psikoloji öğrencisi, psikolog ve psikolojiyle ilgilenen herkesle ünlüdür. Kitty, cinayetiyle ünlenen Amerikalı bir kadındı. New York’ta bıçaklanarak öldürüldü. Cinayetiyle ilgili bu kadar ilginç olan şey, komşularının tepkisiydi, bu da psikolojik bir fenomenin – seyirci etkisi veya “Genovese sendromu” olarak adlandırılmasına neden oldu.

13 Mart 1964’te, Kitty saat 03: 15’te eve dönüyordu. Ön kapısından yaklaşık 30 metre uzağa park etti. Kapısına doğru yürürken Winston Moseley ona yaklaştı. Moseley onu solladı ve sırtından iki kez bıçakladı. Kitty çığlık attı. Çığlıkları birkaç komşu tarafından duyuldu. Ama soğuk bir geceydi, birçoğunun pencereleri kapalıydı ve çok azı bunun bir yardım çığlığı olduğunu anladı. Komşulardan biri Moseley’e “O kızı rahat bırakın” diye bağırdı. Moseley kaçtı ve Kitty evine gitti. Komşularının gözü önünde olan Kitty ciddi bir şekilde yaralandı ama kimse ona yardım etmedi.

Bazıları polisi aradı, ancak “sadece” dövüldüğü düşünüldüğü için buna yüksek öncelik verilmedi. Tanıklar, Moseley’in arabasına bindiğini ve uzaklaştığını gözlemledi. On dakika sonra geri döndü ve Kitty’yi binanın arkasında zar zor bayıldığını gördü. Gözden uzak, onu tekrar bağladı ve birkaç kez daha bıçakladı. Elindeki bıçak yaralarının gösterdiği gibi, kendini savunmaya çalıştı. Ölmek üzere yatarken ona cinsel tacizde bulundu. Ayrıca ondan para çaldı ve onu ölüme terk etti. Saldırılar yarım saatten fazla sürdü.

Birkaç dakika sonra bir tanık polisi aradı. Polis ve ambulans geldi, ancak hastaneye giderken öldü.

Medya daha sonra 38 kişinin saldırısına tanık olduğunu veya duyduğunu bildirdi. The New York Times bir makale yayınladı – “Cinayeti Gören Otuz Sekiz Polisi Aramadı.” Bu, bir medya çılgınlığına ve birçok psikolojik araştırmaya yol açtı. Kitty bıçaklanıp öldürülürken bu tanıkların HİÇBİR ŞEY yapmasına ne sahipti?

Kitty’nin öldürülmesi psikolojik araştırmalara da yol açtı. Bu psikolojik fenomen, seyirci ilgisizliği, seyirci etkisi veya Genovese sendromu olarak bilinir hale geldi. Temelde, bir kişinin acil bir duruma, başka insanların var olduğu ve yardım edebildiği bir duruma müdahale etme olasılığının, yalnız olsaydıklarına göre daha az olduğu bir olgudur.

Bir kişinin yardıma ihtiyacı olduğunda, tek başına bir kişinin müdahale etmesi daha olasıdır – seyirci müdahalesi. 1968’de John Darley ve Bibb Latane, laboratuvarda seyirci etkisini inceledi. Bir katılımcıyı bir odada yalnız bıraktılar ve bir interkom aracılığıyla diğer katılımcılarla iletişim kurmalarını söylediler. Aslında sadece bir kayıtla konuşuyordu. Çalışma sırasında, bir katılımcı aniden nöbet geçiriyormuş gibi davranıyor. Kişinin yardım aramasından önce geçen sürenin, diğer kaç katılımcının etrafta olduğu düşünüldüğüne göre değiştiğini buldular. Başka bir deyişle, bir olaya ne kadar çok insanın tanık olduğunu düşünürsek, kişi durumla o kadar yavaş ilgilenecektir. Dolayısıyla, acil bir durumu gözlemleyen büyük bir insan grubunuz varsa, yardım etme olasılıklarının daha düşük olmasını bekleriz – başkalarının da yardım etmesini bekleriz!

Bu seyirci etkisinin diğer örnekleri gösterilmiştir. 1972’de Wolfgang Friedmann gün ışığında öldürüldü ve kanından öldü. 1995 yılında Deletha Sözü, tanıklar saldırganı durdurmadıktan sonra öldü. James Bulger, James’in yoğun bir alışveriş merkezinde kaçırıldığı bir başka iyi duyurulmuş vakaydı.

Bu neden oluyor? Sorumluluğun yayılmasına dair başka bir psikolojik fikir var, bu da sosyal aylaklığa yol açar. İnsanlar, gruptaki diğer kişilerin yardım etmede, örneğin kendilerinden daha nitelikli olduğunu varsayabilir. Bir doktor, bir polis memuru vb. “Üstün” bir yardımcı onun yerine yardım teklif ettiğinde, kalabalığın içinde diğerlerinin önünde “itibarını kaybetmek” istemeyebilirler. Diğer bir öneri de, insanların acil duruma nasıl tepki verdiklerini görmek için kalabalıktaki diğerlerinin tepkilerine bakmalarıdır. Müdahale edip etmemeye karar vermek için bunu kullanırlar. Bununla birlikte, kalabalıktaki herkes aynı şeyleri yapıyorsa – kimse yardım edecek mi?

Peki saldırıya uğrayan sizseniz ne yaparsınız? En iyi öneri, kalabalığın içinden belirli bir kişiyi seçmek ve onlardan “polisi aramalarını” istemektir, böylece onların sorumluluğunun SAHİBİ olduğunu bilirler.

Öyleyse Kitty’ye dönelim. Ölümü, New York Polis Departmanının telefon ihbar sisteminde bir reforma yol açtı. Acil durumlara nasıl yanıt verdiğimize dair medyada çok fazla yer kaplamasına yol açtı. Çok fazla psikolojik araştırmaya yol açtı. Kitty’nin Ölümü ayrıca Mahalle İzleme Planlarının oluşturulmasına da yol açtı. Yani Kitty’nin ölümü bazı iyi ve faydalı sonuçlara yol açtı.

Ancak yeni araştırmalar, Kitty’nin cinayetinin bildirildiği gibi olmadığını öne sürdü. Gerçekleştirilen 38 kişi değil, sadece 12 tanık vardı. 2007’de, üç İngiliz Araştırmacı bu cinayeti tekrar araştırdı. Manning, Levine ve Collins bu ikonik olaya itiraz ettiler. O zamana ait belgeleri inceleyerek 38 tanığın varlığına dair hiçbir delil bulamadılar. Tanıkların hareketsiz kaldığına dair kanıt bulamadılar.

Kitty Genovese’nin hikayesi, bize acil yardımla başa çıkmayı anlatan bir şehir efsanesi ya da modern benzetme haline geldi. Manning, Levine ve Collins’in araştırması, tüm psikoloji öğrencileri ve öğretmenleri için ilgi çekici bir katkı olacak – şüphesiz yakında yeni ders kitapları çıkacak !!!!!!



Source by Winnie Jones

Ne düşünüyorsun?

0 Points
Oyla
Mentor

İçerik admin tarafından oluşturuldu

Quiz MakerYears Of MembershipContent Author

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

GIPHY App Key not set. Please check settings

Evcil Hayvanların Bakımı

Kendi İnternet İşinizle Çevrimiçi Para Kazanın